SRI

Protocoalele secrete de care știau toți

Ca de obicei când spațiul public este acoperit de perdele de fum și toată lumea spune că deține adevărul, trebuie să ne întoarcem la bunul-simț. La bunul-simț politic și social, la cel care care face societatea să funcționeze normal. E și cazul celebrelor protocoale care au ieșit la lumină acum, după mai mulți ani de secretizare. Câteva observații care pe mine mă ajută să mă dumiresc.

1. Existența unor astfel de protocoale este firească în orice stat. Bănuiesc că instituțiile trebuie să colaboreze între ele pe baza unor documente scrise. Nu e nimic nelalocul lui ca oamenii să stabilească un sistem de cooperare, colaborare cu niște scopuri comune. Statele trebuie să se apere. 

Mai mult

Întrebările simple în cazul Florian Coldea

Într-o poveste cu servicii secrete, noi vedem doar o față, poate două, ale istoriei. Sau vârful unui aisberg. Ce ne lasă alții să aflăm. De asta când vorbești de cazul Coldea, lucrurile nu pot fi decât așteptate în liniște. Iar dacă vrei să înțelegi ceva, trebuie să te raportezi la ceea ce se numește interesul public.

Iar interesul public are câteva repere aici. În primul rând ele se referă la transparența, controlul și credibilitatea serviciilor secrete. Și ale celor mai înalți ofițeri ai săi. Așadar, nu o să fac afirmații, ci o să pun întrebări. 

Mai mult

Povestea cu interceptările nu ne schimbă viața

Văd că decizia CCR privind interceptările este privită cu aplauze sau cu scrâșnete de dinți. Fiecare tabără se bucură sau amenință, în funcție de interesele și simpatiile sale. Până la urmă, de cetățean și sistem nu prea mai vorbește nimeni. Lucrurile se decantează doar în forța lui Coldea, Hellvig, Iohannis și cine mai știe cui. Ce m-ar interesa pe mine, dincolo de ce au ei de împărțit.

1. SRI nu este parte a sistemului penal. Înțeleg rolul său de-a lungul timpului în prinderea diverșilor mafioți, dar este momentul ca societatea să meargă mai departe. Îmbinarea asta între siguranță și penal e de natura unor state de prin alte părți.

2.Sunt îngrijorat că o grămadă de procese pe rol și dosare în lucru o să fie afectate de lipsa unor înregistrări. Aceasta este de fapt principala îngrijorare. Dar aici cei în cauză ar fi trebuit să știe că sistemul acesta nu poate ține la nesfârșit. Iar procurorii sunt datori să găsească și alte metode decât clasica interceptare. Sunt convins că alte probe pot fi scoase la iveală.

3. Cred că cei care promovează ideea că trebuie investiți un miliard de euro în interceptări fac un deserviciu imens, atât SRI cât și ideii că interceptările acelea sunt făcute într-un stat de drept. De altfel, Laura Kovesi le-a dat cu cifra peste cap și a vorbit de 10 milioane de euro.

4. Pe mine nu mă interesează cine face interceptările atâta vreme cât ele se fac legal și în interes public. Că sunt la SRI sau la DNA este mai puțin important pentru un cetățean obișnuit, câtă vreme mă apară de teroriști sau de hoți.

5. Vreau să știu că decizia asta nu afectează activitatea de siguranță națională pe care o face SRI. Sunt convins că foarte multe din dosarele penale în care SRI lucrează urmăresc furnizarea unor bani către rețele care atentează la siguranța națională. Când se întoarce, președintele Iohannis  ar putea să bage în CSAT povestea asta spre o rezolvare rapidă.

6. Sunt convins că s-au reașezat acolo niște raporturi de forțe. Per ansamblu asta nu ne influențează viața, pentru că nici unii nu sunt buni sau răi. Nu poți judeca de maniera asta. Cred însă că de-a lungul anilor acolo au fost multe abuzuri. Sper ca ele să nu continue de partea cealaltă.

Sigur că vorbesc de o țară normală și așezată. Nu este însă. Vedem mai târziu dacă tocmai a mai făcut un pas.

 

SRI trebuie să dea mai multe explicații

Senatorul PSD, Daniel Savu a detonat  în ultimele 24 de ore două informații-bombă. Luni seară ne-a spus că SRI știa de Bica, dar nu l-a informat pe Traian Băsescu pentru că președintele nu trebuia informat de fapte dintr-un dosar în desfășurare. Iar aseară, la Ultimul Cuvânt, a spus cu subiect și predicat că SRI e întors pe dos de ce i-au făcut Băsescu și Udrea și că or să i-o plătească fostului președinte. Nu e singurul care spune chestiunea asta. Să le luăm pe rând.

În chestiunea Bica înțeleg că SRI a lăsat ca în fruntea Direcției anti-mafia să fie numită o persoană cercetată, posibil infractoare, cu legături cu crima organizată. Dar asta înseamnă măcar că legea este proastă. Nu poți să creezi o vulnerabilitate de o asemnea natură politicienilor pentru că te împiedică legea. Pentru că metode se găsesc. Poți să-i scrii foarte clar că respectivul sau respectiva e subiectul unei cercetări penale, dar nu poți furniza date. Mai mult

Demisia lui Maior nu este așa surprinzătoare

În seara în care George Maior a sunat la emisiunea Ultimul Cuvânt, iritat de ideea unui conflict între SRI și CCR, am primit un mesaj de la un reputat analist politic care îmi spunea: ”pentru ce a zis Maior în ultimele ore în Statele Unite ar fi fost concediat demult”. Iar când analizez demisia lui Maior de aici aș începe. SRI este strict legat de serviciile, valorile și practicile occidentale. Mult mai mult decât am crede noi. Cred că domnul Maior a depășit unele norme și a dus lucrurile într-o direcție nepotrivită. Iată câteva greșeli.

Mai mult

S-a triplat numărul de telefoane ascultate

Odată cu bilanțul SRI au venit raportările la interceptări telefonice. EVZ le pune cap la cap. Ascultările telefonice s-au triplat din 2007 încoace. De la puțin peste 10 mii la ceva peste 36 de mii. Dintre astea, 3400 sunt ale SRI pentru adunare de informații în activitatea lor. Restul de 32 de mii sunt ale celorlalte servicii și ale DNA plus DIICOT. Câte? Păi nu știm că statistica dată de SRI nu intră în detalii. Dar, ar fi mișto să știm câte mandate au cerut Parchetele și câte serviciul ălă de la Ministerul de Interne.

Dar cum stăm față de alții? Să încercăm ceva date comparative. Mai mult

ÎNAINTE SĂ PLECI

Poți primi toate noutățile direct pe email!