Cristian Presură este fizician, cercetător, dar și inginer. Tocmai mi-a spus că are două facultăți. Nu a intrat de prima dată la fizică pentru că în liceu un profesor i-a stricat pasiunea. „așa c-am făcut întâi electrotehnica”. Acest cumul de date l-a dus însă la Phillips, compania la care lucrează acum.
Dar de fapt, darul lui Cristian Presură este altul. Sau mai zis harul său. Cristian presură este pedagog, un om care știe să transforme știința brută în ceva pe care și eu o pot înțelege.
„De ce nu mi-a plăcut mie fizica, Cristian? Ce nu am înțeles eu din optică?” „Răspunsul este simplu, Cătălin” mi-a spus. „Ți s-a predat pe scurt și complicat. Eu am făcut un experiment. Am încercat să fac explicabilă și pe înțelesul copiilor prima pagină dintr-un manual de liceu. O pagină mi-a luat șapte alte pagini de explicații. Dar să știi că materia este stufoasă nu numai la noi, ci și în Olanda.”
Vă propun, așadar un interviu despre lumea noastră în comparație cu lumea olandeză. Învăț cum fac meditații copiii olandezi, cum abordează pandemia societatea lor și mai ales cum ne-am schimbat noi. „Nu prea, să știi. Lumea politică parcă este tot în 1998. Rezolvă problemele cu trompeta.”
Și câteva recomandări
Aici este canalul de Youtube al lui Cristian Presură
Și aici demontarea unui fake-news menit să-i facă rău lui Cristian Presură
Aici am scris despre un lucru care mi-a plăcut în școala din afară
Primește notificări prin email atunci când am lucruri importante să îți transmit!
Comentariu meu.
Desigur ca schimbul de impresii este perfect necesar intre noi, oamenii. „Problema” acumularii de cunostinte insa, ramane la fel de spinoasa pentru toti cetatenii planetei, respectiva ecuatie, ramanand „solid agatata” de particularitatile lui, de genomul si IQ-ul sau. Or asa ceva devine complet neconvenabil pentru o colectivitate umana in general si ne acceptat pt. aceea care-si doreste cu ardoare…colectivizarea. Astfel ne intoarcem la …Lenin. Ba chiar la lumpen proletaria. Apropo: se pare ca din dictionar a disparut „termenul”; prea era odios. Ba se si potrivea unei anume categorii umane. Neplacut, nu-i asa?.
” Dl. Presura a spus ca”: ar trebui ca fiecare om sa vada in celalt, tot un om; cu calitatile sale si slabiciunile sale. Dar acest lucru trebuia sa fie, ba chiar este deja prea clar implementat in mintea unora, lipsind din din mintea altora. Dar asa ceva „functioneaza” , in forma axiomelor exprimate de catre…Iisus. Nu ar fi mai simplu daca tot ceea ce a fost implementat deja, asa cum este credinta crestina, sa fie mentinut/intretinut, in continuare?. Ce facem, re-desoperim crestinismul?. Pentru cine?. Oricum ar fi el, nu cred ca e necasar, dat fiind faptul ca asa ceva este acum „la moda”. ceea ce inseamna superficialitate. Si ce se va intampla?. Este negat, pentru ca mai tarziu -cat de tarziu?- sa fie reluat, in loc sa fie continuat?. Dupa parerea mea, este necesar ca „discursul” filosofilor contemporani, ar trebui sa fie schimbat cat mai curand.
Si inca ceva: oare obtinerea satisfactiei profesionale si a celei materiale (financiare) rezolva ea totul, chiar si dezideratul libertatii adevarate a omului, aceea de a-si trai independenta sufleteasca ?.
Privind lucrurile din afara, cu detasarea omului modernizat in fapte dar nu si in sufletul sau, asadar rupt de cele ale sufletului si de Dumnezeul sau, „cele rele”, nu se vor spala prea curand. Nu poti sa-ti negi acuma, tot ceea ce ai gandit frumos la un moment dat, numai pentru ca asa ceva, „nu mai e la moda” si Doamne fereste !, sa devenim din nou…mistici. Dar astazi, pana si Universul cel Mare, isi are inca raspunsuri…mistice.